:: ParamList ::
exec w1.GetBlogInfo
@DomainName = '.de' ,
@Language = 'de-DE' ,
@BusinessUnit = 'OP' ,
@BlogCategory = '__ALL__' ,
@BlogType = 'Research' ,
@BlogURL = 'munddusche-airfloss-plaque-goyal-2017' ,
@Brand = '__ALL__' ,
Waterpik® Munddusche: Verbessert die Mundhygiene nachweislich effektiver als Sonicare® AirFloss Pro
Wirksamkeit von zwei Interdentalreinigungsgeräten hinsichtlich klinischer Anzeichen von Entzündungen: Eine randomisierte klinische Studie
Zielsetzung
Bestimmung der Wirksamkeit einer Munddusche bei der Reduzierung klinischer Anzeichen einer Entzündung im Vergleich mit einem AirFloss-Gerät.
Vorgehensweise
In dieser vierwöchigen, parallel laufenden, klinischen Studie wurden 70 Probanden in zwei gleich große Gruppen randomisiert: Eine Gruppe verwendete eine Handzahnbürste und eine Munddusche (MD, Modell WP-120, zweipoliger Stecker), die andere Gruppe verwendete eine Handzahnbürste und ein AirFloss-Gerät (AF, Modell HX8340, zweipoliger Stecker). Zur Messung der Entzündung wurden der BOP-Index (Bleeding on Probing) und der MGI (Modified Gingival Index) zu Studienbeginn, nach zwei und nach vier Wochen herangezogen. Die Ergebnisse des Rustogi Modified Navy Plaque Index (RMNPI) wurden ebenfalls zu Studienbeginn, nach zwei und nach vier Wochen gemessen. Beide Gruppen benutzten die Interdentalreinigungsgeräte eine Minute lang gemäß der Herstellerangaben. Die MD-Gruppe verwendete die Leistungsstufe 8 und die AF-Gruppe die Einstellung mit 3 Sprühstößen.
Ergebnisse
Bei beiden Gruppen waren BOP, MGI und RMNPI nach zwei und nach vier Wochen signifikant reduziert (p<0,001). Die Munddusche erwies sich nach vier Wochen bei der Reduzierung von BOP in allen untersuchten Bereichen um mindestens 50 % wirkungsvoller als das AirFloss-Gerät (p<0,001). Auch bei der Senkung des MGI erwies sich die Munddusche als effektiver als das AirFloss-Gerät: um 60 % im gesamten Mund, 68 % im approximalen Bereich, 86 % im fazialen approximalen Bereich, 54 % im lingualen approximalen Bereich, 48 % im marginalen Bereich, 62 % im fazialen marginalen Bereich und 36 % im lingualen marginalen Bereich (p<0,001). Die Munddusche entfernte Zahnbelag wirkungsvoller als das AirFloss-Gerät, insbesondere im gesamten Mund (31 %, p=0,008), im approximalen Bereich (51 %, p=0,017) und auf den lingualen Oberflächen (46 %, p=0,004).
Fazit
Diese Studie zeigt deutlich, dass Waterpik Munddusche und Handzahnbürste dem AirFloss-Gerät und einer Handzahnbürste bei der Bekämpfung von Entzündungen und der Entfernung von Zahnbelag überlegen sind.
